“退群”风波没完!哈佛医学院宣布退出U.S. News 排名
U.S.News排名由《美国新闻与世界报道》(U.S.News & World Report)发布,其大学排名在美国多个机构对大学的排名中最有影响力。
然而在上周二,哈佛医学院宣布,将不再参与U.S. News年度“最佳医学院”排名,也不再提交任何相关数据。
本周二,哈佛医学院院长 George Daley在公开信中表示:
“排名不能反映我们在医学教育中对学生的努力培育、以及对病人护理的高度期望。”
”排名对学术机构产生了 "不正当 "的激励,使其报告误导性或不准确的数据,旨在提高其排名而不是其他目标,并将财政援助转向表现优异的学生而不是那些有经济需求的学生。
Daley还强调,他的首要任务不是帮学院获得最高排名,而是专注于医学院的 "质量和丰富的教育经验",鼓励学生个人成长和 "终身学习"。
他说,来自哈佛大学法学院院长和其他法学院的 "大胆而有勇气 "的举动,促使他决定不再参与排名。
事件回顾
2022年11月16日,耶鲁大学最先宣布退出排名。
自1990年U.S. News开始对法学院进行排名以来,耶鲁大学每年都占据第一的位置,称霸榜首32年。
耶鲁宣布退出消息的几小时后,哈佛法学院院长John Manning也宣布将退出US News排名。
退出理由基本一致,两者应该是提前达成共识。
文中提到,做出这个决定是因为学校的原则和承诺已经无法与US News排名所反映的方法和动机达成一致。
Manning认为,排名极大地影响了学校的决策,鼓励学校以不正当的手段提高自己的声望,从而损害了学生的利益。
总结了一下哈佛、耶鲁大学指出的排名缺陷:
缺陷一:不鼓励法学院对寻求公共利益职业的学生提供支持,也不注重毕业生的进一步深造;
缺陷二:排名权重过于强调成绩,迫使学院招录高分学生;
缺陷三:学生债务衡量有误。
U.S News: 我错了我这就改!
2022年,对U.S News来说,真是不停被“制裁”+“塌房”的一年。
起初,U.S.News还没意识到问题的严重性,依旧有恃无恐,我行我素;
但是,藤校大佬们纷纷表示:你不够厚道,拉低了我校的level,我不跟你玩了!
眼看着大佬们纷纷离开,反对声越来越大,U.S.News终于怂了,一改往日的态度,并表示将改变排名的计算方式。
就在1月2日,U.S.News发布消息,宣称将对今年的法学院排名进行一系列调整。
U.S.News发表了一封致法学院院长的信。
在公开信中,U.S.News谈到最近几周与100多名法学院院长和代表进行沟通,为今年春天将要推出的2023-2024最佳法学院排名制定新计划。
原信件的要点大致如下:
1. 降低同级评估分数的权重,并增加衡量结果(就业和律师资格)的权重。
2. 使用公开数据对所有法学院进行排名,他们将完全取消支出和债务指标。
3. 不会再因为学校资助的工作相对于非学校资助的工作而惩罚学校。
除此之外,U.S.News首席数据策略师Robert Morse,以及数据与信息策略高级副总裁Stephanie Salmon在公开信中说:
“我们意识到,法律教育既不是单一的,也不是静态的,排名因为被广泛接受,可能无法捕捉到每个学校的个体差异。”
U.S.News将继续使用公开数据对拒绝参与排名的学校进行排名。
这种种补救措施,都表达出了U.S.News的态。但耶鲁大学最终表示:婉拒!
之前带头退出排名的藤校们,完全看透了U.S.News的本质,哪怕是承诺更改排名方式,也无法改变耶鲁大学的决心。
U.S.News周一发布公告信,耶鲁法学院周二就在声明中坚决表示“仍然不会重返排行榜”。
而哈佛法学院发言人拒绝就U.S.News的声明发表置评。
很明显,对于U.S.News这种息事宁人的做法,哈佛校方也不抱有期待。
新罕布什尔大学法学院院长则表示,U.S.News的修改方式“太少、太晚、太模糊”,而且U.S.News尚未明确如何修改排名公式。
由此可见,U.S.News的承诺并没有熄灭大佬们的心中积怨。
看排行榜时到底该看什么
那么,为什么排行榜会被人追捧?
其实排行榜受欢迎的原因有很多,比如说这可能会是一个招聘指标,许多公司在招聘时可能会对面试方的院校有排名要求,或是政府机构在筛选人才时会有一些硬性规定要求排名多少以内才有资格入选,以方便他们可以快速地筛选出高质量人才。
而且排名不仅仅是用人方再看,对于许多想要出国深造的同学来说,这也是一个方便快捷的信息通道。
不可否认,排行榜就是大家对一所不熟悉的大学建立第一印象的基础。所以每一年各个学校都在努力地提升自己的各项统计数据,争取在下一次排行中获得更好的成绩。
比如说新南威尔士大学(UNSW),直接就在官网首页展示出自己的各项排名,用最简单直白的方式告诉第一次点进官网的人为什么他是一所名校。
除了综合排名,UNSW还展示了毕业生就业率排名
https://www.unsw.edu.au/study
综上所述,排行榜确实不该成为大家唯一的评判标准,但不代表我们就要完全放弃他。我们还是可以从中筛选出对我们有用的信息使用,毕竟每个排行榜的标准不同,我们可以选择去看自己比较关注的数据,比如学术声誉、就业率、或者国际生占比等等。
例如,QS就会列出比较详细的数据,且还会按专业分类
这样一来,排行榜就变成了单纯的信息获取渠道而已,大家也可以更客观地看待排名,假如自己心仪的院校排名有所波动,通过这些详细的数据对比大家也可以快速地了解到波动的原因是什么,很有可能这个原因并不会影响你对它的看法。